FORUM » Serwis » Autocenzura

[rsaw (rsaw)]

Kilka dni temu na plfoto pojawiła się możliwość autocenzury. Autor może zakwalifikować zdjęcie do oglądania przez osoby, które zadeklarują, że mają więcej niż 18 lat.
Oczywiście głównie zaznaczone są w ten sposób zdjęcia rozebranych osób, tak jakby ktoś mając mniej niż 18 lat nie mógł oglądać nagości.
Przekazuję tą drogą głębokie wyrazy współczucia tym autorom i ich dzieciom.

P.S.
Co do samego procesu autocenzury.
Jeśli ktoś uważa swoje zdjęcia za nie nadające się do oglądania, nie powinien ich zamieszczać. Wyobrażam sobie umieszczenie znacznika "Uwaga, zdjęcia drastyczne/bulwersujące", bo daje wręcz większą swobodę umieszczania zdjęć na forum publicznym o swobodnym dostępie, na którym nie każdy ma ochotę oglądania z kolei wszystkiego.
Ale, powtórzę - przy dokładnie takim samym mechaniźmie od strony technicznej - chodzi o ochotę oglądającego, a nie o jego wiek.
Oczywiście walczyć z wiatrakami nie myślę, plfoto jest zwykłym portalem i nie ma statystycznego prawa wybijać się z polskiej rzeczywistości. Jedynym, co pozostaje, to śledzenie, jakie zdjęcia cenzurują sami autorzy i śmianie się z nich w większości przypadków, a po wielu latach (czego szczerze serwisowi życzę) napisanie pracy naukowej o zmianach w mentalności polskiego społeczeństwa w oparciu o a) obserwację zmian w preferencjach cenzorskich autorów zdjęć, b) zmian w samym serwisie.
Pozdrawiam
rsaw

[rsaw (rsaw)]

Przepraszam w tym miejscu autorów zdjęć, którzy mogli poczuć się dotknięci posądzeniem o stosowanie przez nich autocenzury.
Działanie cenzury na plfoto poznałem od strony widza, informacje o jej technicznym działaniu czerpałem z dyskusji na ten temat z jednym z popierających ją użytkowników.
Prześledziłem w tej chwili cały proces dodawania nowego zdjęcia i okazało się, że autorzy mają możliwość oznaczenia zdjęcia "Zdjęcie przeznaczone dla osób pełnoletnich" (co by to nie znaczyło), ale nie dotyczy to zdjęć, które kwalifikują do kategorii "akt". Te bowiem automatycznie oznaczane są w ten sposób przez autorów/właścicieli serwisu.
Rozumiem, że za tym procederem stoją jakieś względy poprawnościowe. Tym niemniej moje wyrazy współczucia przenoszę na autorów/właścicieli serwisu, pozostając przy wyrazach współczucia dla wszystkich dzieci, które muszą borykać się z najprzeróżniejszymi objawami ze świata dorosłych, choć same niczemu nie są winne.

[rsaw (rsaw)]

Biedni właściciele portalu mają teraz problem: jak zareklamować zdjęcia, jednocześnie je cenzurując.
Na górze standardowo wyświetlają się miniaturki zdjęć z cyklu "Dziś polecamy:" i co dziś widzę? Gołe cycki. Co prawda tylko na miniaturce, ale się poważnie zgorszyłem. Kochani właściciele plfoto, musicie koniecznie reklamowac tam znaki zapytania, jak na innych miniaturkach.
"Dziś polecamy: znaki zapytania."
Piękne, prawda?

[skubaniec]

Myślę, że najpierw powinieneś zapoznać się z określeniem "cenzura". Nie wiem jaki widzisz problem w ostrzeżeniu i nie sądzę, aby to był w ogóle problem.

[rsaw (rsaw)]

@skubaniec:
Widzę problem w tym, w jaki sposób to ostrzeżenie zostało zaimplementowane w warstwie formalnej, czyli czego dotyczy.
Ostrzeżenie jest ostrzeżeniu nierówne, mimo że słowo to samo. Czym innym jest ostrzeżenie dziecka przed wyjściem na ulicę, a czym innym ostrzeżenie kobiety, że jako istota plugawa nie powinna pokazywać się publicznie. Nie musisz sięgać do słownika, przeczytaj jeszcze raz, co napisałem wyżej.

[skubaniec]

Ostrzeżenie nie ma zupełnie nic wspólnego z cenzurą, a taki argument przytoczyłeś.

[rsaw (rsaw)]

Nie cenzury, ale autocenzury. Skoro nadajesz zdjęciu status, który ma nie pozwolić oglądać go osobom poniżej 18 roku życia, to go cenzurujesz. To, że działa to stosunkowo ułomnie, bo takiej osobie wystarczy kliknąć, by skłamać, że ukończyła 18 lat i go obejrzeć, nic tu nie zmienia.

[skubaniec]

Tytuł wątku, tytułem. Ale...
Cytuję:

Działanie cenzury na plfoto poznałem od strony widza, informacje o jej technicznym działaniu czerpałem z dyskusji na ten temat z jednym z popierających ją użytkowników.

Biedni właściciele portalu mają teraz problem: jak zareklamować zdjęcia, jednocześnie je cenzurując.

Poza tym oszukać się da zawsze. Nie ma to nic do rzeczy.

[digitalwalker]

Autocenzura ze strony technicznej jet niczym więcej jak przymknięta furtka. Jak ktoś che i tak wejdzie nie zależnie od wieku. ze strony moralno etycznej jak i prawnej jest umyciem rąk jeśli ktoś zbyt natarczywy posądzi portal o szerzenie pornografii lub ułatwianiu dostępu do takowego materiału nawet jeśli większość o ile nie wszystkie zdjęcia można jedynie zapisać do kategorii erotyki.

Dzięki temu jednak można pozbyć się też odpowiedzialności za "sugestywność" innego rodzaju zdjęć przerzucając odpowiedzialność na rodziców nieletniego oglądającego. W pojęciu "sugestywne" zdjęcia mam na myśli wszelkie inscenizacje czy reportaże z zajść "tragicznych". Jak wiadomo młodzież dość bez krytycznie przejmuje różnego rodzaju idee zawarte w obrazie. Dlatego mimo że jest to proces jak i implementacja dość wątpliwa, pozwala na zachowanie się zgodnie z kanonem prawnym i moralnym...
Przepraszam za to porównanie ale dzięki temu portal uniknie prawdopodobnie nagonki fanatycznych osób podobnych co stoją pod krzyżem, albo wyklinają TVN.

A tak od użytkownika strony będzie to tylko uciążliwe czasem klikanie, a czasem może zachęcić bardziej do oglądania :)

ale to TMSZ :)

[rsaw (rsaw)]

@digitalwalker
"Przepraszam za to porównanie ale dzięki temu portal uniknie prawdopodobnie nagonki fanatycznych osób podobnych co stoją pod krzyżem, albo wyklinają TVN."

A co te osoby mogłyby zrobić portalowi?
Pozwalając oszołomom na sterowanie swoim życiem w jakimkolwiek aspekcie, zaczynamy proces, który skończy się nie wiadomo gdzie. Wyśmiewam to, co stało się na plfoto, ale niesłychanie martwi mnie to, bo zgadzając się na takie "regulacje" tracimy prawo do krytyki tureckiego imigranta, który bije lub nawet zabija swoją siostrę za to, że tamta ubrała się jak nasze siostry. Wszak mogła uniknąć nagonki i założyć na siebie worek i siedzieć w domu.
Poza tym rzeczą wstrętną jest zmuszanie kogokolwiek do kłamstwa po to, by mógł robić coś, co w żadnym razie nie jest niczym złym czy nawet niewłaściwym.